Előadta, hogy tisztában van azzal, hogy az Fkr. 2017. december 23. napi hatállyal módosult, ezáltal a jogszabály 2. számú mellékletébe a 2. pont o) alpontjaként a "vizuális kultúra" tantárgy került be. Az Fkr. 2. számú melléklete tartalmazza azokat az érettségi vizsgatárgyakat, melyeket a felvételi eljárás során figyelembe lehet venni. Az indítványozó szerint a jogszabálymódosításnak megfelelően "rajz és vizuális kultúra" tantárgyból érettségi vizsgát tenni már nem lehet, csak "vizuális kultúra" tantárgyból. Az OH azért nem sorolta be az általa megjelölt jelentkezések egyikére sem, mert nem vette figyelembe az indítványozó "rajz és vizuális kultúra" tantárgyból letett érettségi eredményét, ami egyrészt ellentétes az előzetes tájékoztatással, másrészt a helytelen jogi következtetés miatt megalapozatlan. Az indítványozó keresetében hangsúlyozta, hogy a névváltozáson kívül a két tantárgy követelményrendszerében eltérés nincsen, azok szó szerint megegyeznek. Ennek következtében azoknak az érettségi eredménye, akik 2018-ban tettek érettségi vizsgát "vizuális kultúra" tárgyból, figyelembe vehető a felvételi eljárás során, ezzel szemben azoknak, akik korábban "rajz és vizuális kultúra" tárgyból érettségiztek, nem, azonos érettségi követelmények ellenére.
INFORMATIKA ISMERETEK EMELT SZINTŰ SZÓBELI VIZSGA... 2016. 28.... 2016.... EMELT SZINTŰ SZÓBELI VIZSGA... o a tétel egy pontja kivételével kifejti azt, de hiányosan. Nyilatkozat emelt szintű informatika érettségi vizsgához (A) A 2019/2020. tanév május-júniusi vizsgaidőszakában informatikából emelt szinten... szerkesztőprogram és a weblapszerkesztéshez használható program. informatika középszintű gyakorlati vizsga javítási-értékelési útmutató ÉRETTSÉGI VIZSGA • 2019. május 16. Informatika — középszint.... ájl:Water_Buffalo_Ká utolsó... Az informatika érettségi emelt szintű szóbeli vizsgájához szükséges... A középszintű vizsgával ellentétben emelt szinten az egyes napok tétellistáját a vizsgáztatók csak a vizsga napján ismerik meg. A tételek közül néhány a... közlekedésépítő ismeretek emelt szintű írásbeli vizsga javítási... 2019. Támaszerők, nyomatékok számítása. kN. 8,. 4. 2... Számítsa ki a fékút hosszát vízszintes pályán, valamint 2%-os emelkedőben és lejtőben, ha:. társadalomismeret emelt szintű írásbeli vizsga javítási-értékelési... 2018.
Kiegészítő kompetenciamérés (8. b) Biológia írásbeli érettségi vizsga Társadalomismeret írásbeli érettségi vizsga Informatika középszintű írásbeli érettségi vizsga Ének-zene írásbeli érettségi vizsga Ebédbefizetés júniusra 2019. május 16. 2019. május 2-án és 16-án, 7:30-16:00 További információk itt. Kémia írásbeli érettségi vizsga Földrajz írásbeli érettségi vizsga A túraszakosztály kirándulása 2019. május 17. Május 13-14. (péntek délutántól szombat estig) Természettudományi mérés (10. a, 10. b, 10. c) Fizika írásbeli érettségi vizsga Vizuális kultúra írásbeli érettségi vizsga Francia nyelv írásbeli érettségi vizsga Filozófia írásbeli érettségi vizsga Mozgóképkultúra és médiaismeret írásbeli érettségi vizsga Spanyol nyelv írásbeli érettségi vizsga Idegen nyelvi kompetenciamérés (8. évfolyam) Orosz nyelv írásbeli érettségi vizsga Töri tantúra – visegrádi palotajátékok (kezdő osztályok) 2019. május 23. Május 18. : 7. b, május 25. c, június 1. a Töri tantúra – Délvidék (11-12. évfolyam) 2019. május 24.
A vizuális kultúra érettségi 440 darabból álló műtárgylistája az a jegyzék, amelyben az érettségi vizsga központi képanyaga található. Itt a középszintű vizuális kultúra érettségin elvárt művek művészei kerülnek bemutatásra egy-egy rövid művészportréban. Középszintű követelmény a listában szereplő alkotók ismerete. A művészportrék a Ludwig Múzeum Kommunikációs Osztálya szervezésében forgatott, folyamatosan bővülő sorozat, valamint a Műtárgyvédelmi és Restaurátor Osztály által készített Megőrzés folyamatban című film részei. JOVÁNOVICS GYÖRGY 330. Jovánovics György: Részlet a nagy Gilles-ből, 1967-1968. (ez a mű nem a Ludwig Múzeumban található) Jovánovics György a Művészportrék című sorozatban (2019. ) BAK IMRE 358. Bak Imre: Tao, 1993. (Budapest, Ludwig Múzeum) Bak Imre a Művészportrék című sorozatban (2019. ) MAURER DÓRA 361. Maurer Dóra: Hommage f Joseph Hoffmann, 1990. (Magyar Nemzeti Galéria) (ez a mű nem a Ludwig Múzeumban található) Maurer Dóra a Megőrzés folyamatban című ismeretterjesztő filmben
[72] A bíróságnak tehát azt kellett volna vizsgálnia – a "rajz és vizuális kultúra" érettségi vizsga, valamint a "vizuális kultúra" érettségi vizsga követelményrendszerének összehasonlításával –, hogy az indítványozó által 2011-ben teljesített vizsga alkalmas-e arra, hogy az OH a felvételi pontszámítás során figyelembe vegye. Ennek vizsgálata nélkül a bíróság nem állapíthatta volna meg, hogy az indítványozó "az érettségi vizsga letételével semmilyen jogot nem szerzett arra vonatkozóan, hogy annak eredményét később a felvételi pontszámítás során feltétlenül figyelembe kelljen venni". [73] A bírói döntés alaptörvény-ellenessége álláspontom szerint azért állapítható meg, mert a bíróság az ügy alapjogi relevanciáját figyelmen kívül hagyta, és a döntése ezért sérti az Alaptörvény XXVIII. cikk (1) bekezdését és 28. cikkét. Budapest, 2020. december 15. az Alkotmánybíróság elnöke Dr. Marosi Ildikó alkotmánybíró párhuzamos indokolása [74] A határozat rendelkező részét támogatom, mivel a hatósági és a bírói döntés az indítványozót a tárgyilagos mérlegelés szerinti észszerű indok nélkül hozta hátrányosabb helyzetbe a vele összehasonlítható helyzetben lévő személyekhez képest.
A határozat nem tartalmaz viszont utalást sem az indítványozó által "rajz és vizuális kultúra" tantárgyban letett előrehozott érettségi vizsga figyelembe vehetőségére vagy annak hiányára, sem annak az új megnevezésű "vizuális kultúra" tantárgyhoz való viszonyára vonatozóan sem. Az OH határozata ellen benyújtott indítványozói keresetet a bíróság elutasította. Ítélete indokolásában az Fk. adekvát rendelkezésével összefüggésben úgy foglalt állást, hogy ahhoz az OH kötve volt, vagyis kizárólag a "vizuális kultúra" tantárgy vizsgaeredményét vehette (volna) figyelembe a felvételi pontszámítás során, ilyen elnevezésű tárgyból azonban az indítványozó érettségi vizsgát nem tett. A bíróság szerint sem az Nftv., sem más jogszabály nem ad felhatalmazást az OH-nak arra vonatkozóan, hogy a "rajz és vizuális kultúra" tantárgy eredményét figyelembe vegye. [41] 4. Az Alkotmánybíróság a tisztességes bírósági eljáráshoz való joggal összefüggésben kialakított, már ismertetett gyakorlatát összevetette a konkrét ügyben támadott bírósági ítélettel, és megállapította, hogy a támadott bírósági ítélet a fenti, az Alkotmánybíróság korábbi határozataiban lefektetett követelményeknek nem felel meg.
Ugyancsak nem vonhatók le következtetések – éppen azok hiányában – a módosítások preambulumából sem, így irányt sem mutathatnak a bíróság számára. A bíróság jogszabályokat értelmező tevékenysége ugyanakkor nem válhat egyszerű mechanikus jogszabály-alkalmazássá, hanem – éppen az Alaptörvény 28. cikkében foglalt értelmezési szabályból következően – meg kell hogy feleljen a józan ész követelményének is. [44] A konkrét ügyben az OH a "rajz és vizuális kultúra" tantárgyban letett érettségi vizsga eredményét nem számította be a felvételi pontszámítás során. Az OH határozata ugyanakkor sem a kérdéses tantárgyról, sem a "vizuális kultúra" tantárgyról, a két tantárgy követelményrendszere egymásnak való megfeleltethetőségről nem szól, ahogy az – egyébként érvényesen, a hatályos szabályoknak megfelelően letett – előrehozott érettségi eredményének figyelmen kívül hagyását sem indokolja. Az OH ezzel összefüggésben kialakított álláspontja a bíróságnak az indítványozó kereseti kérelmére adott válaszként benyújtott védiratból ismerhető meg, nem pedig az OH határozatából.