17 A FLAG 53. §‑a a következőképpen rendelkezik: "(1) A jelen szövetségi törvény értelmében [az EGT‑Megállapodásban] részes felek állampolgárainak – amennyiben az a fent hivatkozott megállapodásból következik – az osztrák állampolgárokkal egyenlő bánásmódot kell biztosítani. Ebben az összefüggésben a gyermeknek az Európai Gazdasági Térség valamely államában fennálló állandó lakóhelyét a közösségi rendelkezéseknek megfelelően a gyermek ausztriai állandó lakóhelyének kell tekinteni. (4) Az (1) bekezdés második mondata a 8a. § (1)–(3) bekezdésére nem alkalmazható. (5) A Bundesabgabenordnung [(az adózás rendjéről szóló szövetségi törvény)] […] 26. §‑ának (3) bekezdése a jelen szövetségi törvény szerinti ellátások tekintetében 2018. december 31‑ig alkalmazandó. 2019. január 1‑jétől az adózás rendjéről szóló szövetségi törvény 26. §‑ának (3) bekezdése a jelen szövetségi törvény szerinti ellátásokra csak a területi önkormányzat megbízásából tevékenységet folytató külföldön foglalkoztatott személyek, valamint a házastársuk és gyermekeik vonatkozásában alkalmazandó. "
HitelTámogatásMegtakarításNyugdíj megtakarítások22 termékMegtakarítások és befektetésekHasznos információk a befektetési alapokról, a lakástakarékokról, a nyugdíj-megtakarítási lehetőségekről, a bankbetétekről és az állampapírokról. Befektetési tanácsadás szolgáltatás a hatékony portfólió kialakításánkszámlaBiztosításDevizaDevizákA hazai bankok naprakész devizaárfolyam és valuta árfolyam adatai egy helyen. Hasonlítsd össze a valuta és deviza vételi- és eladási ákosságiVállalati
A költségekről 114 A Bíróság eljárási szabályzata 138. cikkének 1. §‑a alapján a Bíróság a pervesztes felet kötelezi a költségek viselésére, ha a pernyertes fél ezt kérte. Az Osztrák Köztársaságot, mivel pervesztes lett, a Bizottság kérelmének megfelelően kötelezni kell a költségek viselésére. 115 Az eljárási szabályzat 140. cikkének (1) és (2) bekezdésével összhangban, amely szerint az eljárásba beavatkozó tagállamok, azok az EGT‑megállapodásban részes államok, amelyek nem tagállamok, valamint az EFTA Felügyeleti Hatóság maguk viselik saját költségeiket, a Cseh Köztársaság, a Dán Királyság, a Horvát Köztársaság, a Lengyel Köztársaság, Románia, a Szlovén Köztársaság és a Szlovák Köztársaság, valamint a Norvég Királyság és az EFTA Felügyeleti Hatóság maguk viselik saját költségeiket.
85 Másodlagosan az Osztrák Köztársaság arra hivatkozik, hogy még ha meg is lehetne állapítani a közvetett hátrányos megkülönböztetést, azt jogszerű cél igazolja, és az nem haladja meg az e cél eléréséhez szükséges mértéket. 86 Először is a Bizottság nem bizonyította, hogy az osztrák jogalkotó a költségvetési megtakarítás sajátos célját követte volna. A Bizottság ezen állítását a kiigazítási mechanizmus elfogadását előkészítő anyagok, és különösen a mechanizmus következményei hatékonyságának értékelése is cáfolja. 87 Másodszor, a családi támogatásokat és az eltartott gyermek után járó adókedvezményt illetően az Osztrák Köztársaság azt állítja, hogy amikor e családi ellátások már nem teljesítették azon céljukat, hogy kompenzálják a gyermekek eltartásához tipikusan kapcsolódó költségek egy részét, mivel összegüket különbségtétel nélkül olyan tagállamokba exportálták, amelyek árszintje eltért az Osztrák Köztársaság árszintjétől, szükségessé vált a kiigazítási mechanizmus bevezetése. E mechanizmus ugyanis arra irányult, hogy helyreállítsa a gyermekek eltartását támogató funkciót és a szociális rendszer méltányosságát.